Después de unos días de inactividad reaparezco de entre las sombras. Hoy quería hablar de un "problema" que tiene cierto sector de gente en estos días donde las redes sociales están a la orden del día entre los jóvenes y los no tan jóvenes. Todo el mundo quiere hacerse un nombre en las distintas páginas sociales, sea Tuenti, Facebook y otras tantas de nombres raros que yo no conozco. En la página siempre hay un perfil y puedes subir las fotos que quieras. Quieres sentirte reclamado por la gente, que la gente vea que tienes vida social, que en muchos casos es mas falsa que el duro de Sevilla.
El problema es reclamar una vida social en esas redes de las formas que uno pueda. Ya sea llamando la atención con fotos provocativas en plan sin camiseta marcando músculos, o enseñando escote o la típica foto del espejo con las gafas puestas. En otros casos, a modo desesperación, publicas en la red social que quieres darte cabezazos contra la pared, o quieres tirarte de un puente, todo a modo dramático para que la gente se preocupe por ti.
Depende de lo que busques, reclamarás de una forma u otra la atención. Pero el denominador común es construirse en una red social una vida virtual falsa. En mi opinión, cada uno se debe de construir la vida fuera del ordenador, como se ha ido haciendo hasta que apareció Internet con el Messenger, las redes sociales y las webs de contactos. La única forma de vivir una vida real es intentar relacionarte, por difícil que sea, con las personas de tu alrededor: amigos, compañeros, vecinos, conocidos, etc. Muchos pueden decir que es imposible, muy difícil, pero hace poco más de una década a la gente le iba muy bien sin la tecnología actual.
lunes, 25 de abril de 2011
lunes, 18 de abril de 2011
Historia de una amnesia.
Abrí los ojos y me encontré en medio de la calle. No recordaba cómo había llegado hasta ahí ni nada de lo que había pasado las últimas horas. Lo último que recordaba es que estaba viendo un partido de baloncesto por la televisión con mis amigos en casa de un amigo, Charlie. El partido era la final de la NBA, Celtics contra Lakers. No recuerdo el resultado, sólo sé que iba ganando Lakers. Tampoco recuerdo que estuviera tomando alcohol ni nada que pudiera colocarme o emborracharme. Mi móvil no tenía batería y no pude llamar a ninguno de mis amigos para saber qué había pasado. Me saqué la cartera y tampoco tenía dinero, cosa rara porque siempre llevo un par de dólares por si acaso me pasa algo, como hoy.
Decidí ir a un bar próximo para preguntar si podía usar el teléfono cuando me di cuenta de que estaba en un barrio distinto al mío. Tan distinto que me di cuenta de que estaba en Nueva York. Yo soy de Los Ángeles y el partido lo vi en Los Ángeles, no tenía nada en Nueva York como para ir inconscientemente allí. De golpe me topé con mi reflejo en el escaparate de una tienda de ropa. No parecía tener lesiones ni nada por el estilo en mi rostro, pero al verme me di cuenta que no llevaba la misma ropa que en casa de mi amigo. Vestía una camisa azul a cuadros negros, unos vaqueros negros y unas zapatillas deportivas. El día del partido llevaba una camiseta negra con la camiseta de los Lakers por encima para animar a mi equipo.
El colmo de mi amnesia fue que tras mirar la hora en una máquina expendedora vi que habían pasado dos días desde el partido. Dos días en los cuales no recordaba qué había sucedido ni cómo había llegado hasta Nueva York desde Los Ángeles. Y sobre todo, y que más miedo me daba era que ante todo quería saber cómo había acabado el partido.
Entonces encontré un bar. A lo pronto parecía por fuera una cueva pero no tenía muchas opciones donde elegir y decidí entrar para preguntar si podía usar el teléfono. Una vez dentro me di cuenta de que no se diferenciaba mucho de otros bares. Era más bien normalito con la típica barra añeja de madera, bien cuidada, las mesas con banquitos a dos lados y la típica cadena de música que alegraba un poco el local. En ese momento no había mucha gente, eran las 4 de la tarde. Busqué al barman y le pregunté por el teléfono. Me dijo que sin consumición no podía ni usar el teléfono ni el baño. Al instante me di cuenta de que tenía una necesidad extrema de ir al baño, no sabía porque hasta que no me lo recordó el camarero no me di cuenta pero ahora quería ir fuera como fuese al baño. El problema es que no tenía dinero encima, por lo que eché mano a mi tarjeta de crédito y m pedí algo de comer, un sándwich, y una bebida, la que fuese, mientras iría al baño. El barman se quedó con mi tarjeta y avisó en cocina de mi pedido mientras se cobraba.
Al salir del baño me notaba más despreocupado. Me sentía aliviado ante la fuerte presión que tenía en mi vejiga. Entonces me acerqué a la barra para recibir mi pedido y recuperar mi tarjeta, pero el barman se acercó y me devolvió la tarjeta con mala cara. No poseía dinero en la tarjeta según me informó. Eso era imposible, tenía muchos ahorros en esa tarjeta y no me los gastaría si no fuera un caso extremo. Entonces me miró y comprendió que estaba en una mala situación así que me ofreció la comida por cuenta de la casa. Acepté pero le supliqué que me pidiera algo a cambio a lo que tras rechazar la propuesta 2 veces a la tercera accedió. Me dijo que mientras pensaba en algún trabajo rápido para mi comiera y vaya al teléfono.
¡El teléfono! Se me había olvidado, tenía que llamar a mi amigo Charlie para saber qué es lo que había pasado y que me proporcionara algún medio para volver a Los Ángeles ya que no tenía ni un centavo encima. Le llamé pero no cogía nadie el teléfono en su casa, ni él ni su esposa Sarah. También llamé a Jason, Joseph, Jim, Mark y Matt, pero nadie me respondió la llamada. Empecé a sentir un sudor frío basado en el miedo que recorría mi cuerpo. No tenía medio de transporte ni dinero para viajar a Los Ángeles, ni ningún amigo en Nueva York que me pudiera ayudar ni nada.
Entonces se me acercó el barman y me dijo que ya tenía una faena para mí. Yo ya me había terminado el sándwich. Pensaba que me haría ir al supermercado, o barrer y fregar el suelo, o lavar los platos… No había nadie en el bar y la cocinera se encontraba en su descanso. Estábamos solos él y yo. Salió de la barra para decirme qué trabajo quería que hiciese pero no hace falta que me dijera nada. No llevaba calzoncillos y lo sabía porque tampoco llevaba pantalones. Me quedé blanco y sin parpadear durante unos segundos. Ante el pánico lo primero que hice fue quedarme quieto pero luego mis piernas reaccionaron y me fui corriendo mientras detrás de mí el tío gritaba: “¡¿A dónde vas?! ¡Anoche parecías más amable!” ¡Anoche! ¿Qué diantres le hice anoche?
Tras huir y haber corrido sin parar 10 manzanas, me paré para descansar. En ese momento tenía claro varias cosas. No tenía dinero y mis amigos no contestan al teléfono, tal vez estén en Nueva York conmigo y me hayan perdido. Tal vez me busquen. La otra es que había estado la noche anterior en el bar con ese hombre que llevaba colgando su sexo. Y lo que me corroía la conciencia es lo que hubiera pasado con ese hombre la noche anterior. La parte positiva es que ya no tenía hambre ni ganas de ir al baño.
Después de merodear por las calles de la ciudad que no duerme y de pensar alguna forma de volver a casa decidí ir a alguna comisaría de policía para pedir ayuda. No se me habría ocurrido en ese momento otro sitio dónde ir. Casualmente había una cercana. Entré y pregunté a uno que se encontraba detrás de un ordenador dónde pedir ayuda. Me miró extrañado. Parecía que me conocía. Me extrañé mucho. Me dijo que había estado detenido la noche anterior con un tipo por escándalo público. Me quedé a cuadros, como mi camisa. Dijo que estuve una media hora deambulando por la 5ª Avenida con los pantalones bajados y diciendo que la tenía más grande que cualquier jugador de L.A. Lakers. También me dijo que conocí al tipo en comisaría y que se unió a mi protesta particular de bajarme los pantalones y reafirmar que la tenía más grande que Kobe Bryant.
Parecía que las cosas no paraban de mejorar. Lo único que aliviaba mi angustia fue que no pasó nada la noche anterior con el tipo del bar. Lo malo es que anduve en pelotas por una avenida principal de N.Y. y que todo el mundo me vio. Al rato me sorprendí de ver una cara conocida. Se trataba de mi amigo Charlie. Al verme vino corriendo a abrazarme e incluso me parece que me dio un beso en la frente. Me sorprendió al decirme que tampoco se acuerda de nada de lo que sucedió en los últimos días después del partido y que tampoco se acordaba del final ni nada. Parece ser que todos vinimos a Nueva York después del partido pero no sabíamos si para celebrar la victoria del equipo o por despecho por la derrota. Por lo tanto teníamos que encontrar al resto del grupo que se encontraría disperso por la Gran Manzana. ¿Era posible que en esas horas transcurridas desde el partido hasta ese momento hubiéramos tomado algo que nos habría quitado parte de nuestra memoria? Charlie me dijo que él se despertó en una casa, con una chica y que no recordaba nada de ella. No sabía quién era. Tampoco tenía dinero en su cartera y rechazaban continuamente su tarjeta de crédito por lo que se encontraba en la misma situación que yo pero con una mujer que no era su esposa, motivo por el cual se preocupaba. Me dijo que no se lo dijera a nadie.
Después de actualizarnos decidimos ir en busca del resto del grupo, que no duró mucho, puesto que nos los encontramos todos juntitos durmiendo en el césped un parque. En ese momento me sentí mejor, había recuperado a mis amigos y cabía la esperanza de que alguno supiera el resultado del partido. ¡Otra vez el partido! ¿Cómo es que no podía pensar en ese momento en otra cosa que no fuera el resultado? ¿Por qué no se me ocurrió preguntar cómo llegamos yo y mis amigos a Nueva York? De todas formas, tras despertarlos a todos, nadie se acordaba de cuál fue el resultado del partido. A todos les pasaba lo mismo, no se acordaban de nada desde el partido. Aún así, Matt, tras comprobar que efectivamente no llevaba nada de dinero encima, encontró una lista escrita en un papel, dónde aparecía lo siguiente:
1. Comprar L.A. Lakers
2. Jugar en L.A. Lakers
3. Vender L.A. Lakers
La lista nos dejó perplejos. ¿Era cierto que habíamos comprado L.A. Lakers? No pensaba que fuera así. Era muy difícil comprar L.A. Lakers y más difícil todavía tener el dinero suficiente para hacerlo. Pero lo cierto era que nosotros no teníamos dinero.
Decidimos ponernos en marcha. Por suerte, Jason tenía familia en Nueva York y nos prestó dinero suficiente como para alquilar un monovolumen y comprar gasolina suficiente para irnos los 7 a Los Ángeles de vuelta a nuestras casas. Tardamos un día entero en volver por lo que explicamos lo que pasó un día después del partido. En teoría debimos llegar la noche después del partido a Nueva York, por lo que teníamos un hueco de 24 horas desde que llegamos a Nueva Yokr hasta que nos despertamos.
Después de llegar a nuestras casas y de reencontrarnos con nuestras familias, lo cierto era que lo único que sabían era que nos íbamos a Nueva York de viaje unos días. No sabían nada más. Nosotros tampoco sabíamos el resultado todavía del partido. Casualmente Charlie estuvo grabando el partido para guardarlo y lo tenía guardado. Decidimos volver a casa de Charlie para acabar de ver el partido (por lo menos esta vez acordándonos). El principio del partido era familiar pero a partir del segundo cuarto ya no nos acordábamos. Cerré los ojos y cuando los abrí me encontraba en Nueva York. Había vuelto a pasar. Vuelta a empezar.
domingo, 17 de abril de 2011
La caída del cine en España
Últimamente la crisis económica está golpeando diversos aspectos del ocio en España que motiva a realizar otras actividades más económicas. El cine no es una de esas actividades. Estos últimos meses hemos podido comprobar como ha descendido el número de entradas compradas, con la excepción de estrenos puntuales como el de Torrente 4.
Una de las causas de la caída, como bien he dicho, es causa de la economía. Hoy en día una entrada por lo general cuesta 7 euros. Dependiendo de los descuentos que puedas tener puede oscilar entre 6 y 4 euros más o menos. Y hablo de entradas en 2D. Si nos vamos al 3D la entrada puede llegar a los 10 euros en algunas ocasiones. Es decir, comprar una película en DVD podría salir mejor y más económico aunque no sea una película actual. Es normal que la gente que posea un descuento importante opte por ir al cine, en el mejor de los casos. Pero la realidad es que la mente española piensa que pagar 6 euros por una entrada es excesivo y que bien se podría ahorrar ese dinero en otras muchas cosas como salir con los amigos, gasolina, etc.
Otro de los motivos es una política en los cines mayormente incorrecta a la hora de designar sesiones y salas a las películas. Por ejemplo he llegado a ver que en un cine en concreto llegó a poner la misma película en 7 salas distintas, quitando sesiones a otras que no llevaban 2 semanas en cartelera. Esto hace que si alguien quiere ir al cine a ver esa película exactamente pues no lo hará. O también puede ser que quiera ir al cine sí o sí, y esa película que se encuentra en 7 salas no le agrade, y las otras tampoco, pero ve como una sola película le ha privado de tener un 50% más de películas para elegir.
Por último está la calidad de las películas. en mi opinión, que puede ser compartida o no, para eso doy mi opinión, es que estos últimos meses hemos tenido una calidad más que buena en el cine. No obstante las películas españolas siguen en su línea de calidad más bien baja o nula. Creo que este año solo han habido dos películas españolas taquilleras. Pero eso no quita la calidad que puedan desarrollar. Una de ellas es "A tres metros sobre el cielo" donde el éxito se encuentra en el "buen ver" que tiene Mario Casas ante las jóvenes adolescentes y donde se vende la idea del amor como algo fácil y que se puede obtener de miles de maneras. La otra es la ya mencionada Torrente 4, donde parece que a Santiago Segura no le sobraba con las tres primeras (con respeto al actor y director español). Pero desde mi punto de vista, y como ya he dicho con anterioridad, pienso que esta última película es una puñalada a la poca credibilidad que poseía la industria del cine español. Es una película para atraer dinero fácil gracias al tirón de las 3 primeras películas y donde se h fichado a "actores" que son un aliciente para distintos sectores de población. El hecho de que salga Belén Esteban ya ha hecho que un gran número de seguidoras (que espero reciban ayuda psicológica) vayan a ver el film aunque nunca hayan ido a ver Torrente y no sepan de que va la cosa. Por todo esto hace que luego se realice un film español de calidad (aunque en este punto lo veo difícil) y no vaya nadie o casi nadie a verlo porque el público no se quiera gastar dinero en ver algo que se piensa que no es merecedero de ser pagado.
En conclusión, todo esto ha hecho que el cine en España vaya menguando y las salas cada vez estén más vacías. La gente prefiere pasar el rato haciendo otras cosas en vez de gastarse dinero en ir a un cine.
Una de las causas de la caída, como bien he dicho, es causa de la economía. Hoy en día una entrada por lo general cuesta 7 euros. Dependiendo de los descuentos que puedas tener puede oscilar entre 6 y 4 euros más o menos. Y hablo de entradas en 2D. Si nos vamos al 3D la entrada puede llegar a los 10 euros en algunas ocasiones. Es decir, comprar una película en DVD podría salir mejor y más económico aunque no sea una película actual. Es normal que la gente que posea un descuento importante opte por ir al cine, en el mejor de los casos. Pero la realidad es que la mente española piensa que pagar 6 euros por una entrada es excesivo y que bien se podría ahorrar ese dinero en otras muchas cosas como salir con los amigos, gasolina, etc.
Otro de los motivos es una política en los cines mayormente incorrecta a la hora de designar sesiones y salas a las películas. Por ejemplo he llegado a ver que en un cine en concreto llegó a poner la misma película en 7 salas distintas, quitando sesiones a otras que no llevaban 2 semanas en cartelera. Esto hace que si alguien quiere ir al cine a ver esa película exactamente pues no lo hará. O también puede ser que quiera ir al cine sí o sí, y esa película que se encuentra en 7 salas no le agrade, y las otras tampoco, pero ve como una sola película le ha privado de tener un 50% más de películas para elegir.
Por último está la calidad de las películas. en mi opinión, que puede ser compartida o no, para eso doy mi opinión, es que estos últimos meses hemos tenido una calidad más que buena en el cine. No obstante las películas españolas siguen en su línea de calidad más bien baja o nula. Creo que este año solo han habido dos películas españolas taquilleras. Pero eso no quita la calidad que puedan desarrollar. Una de ellas es "A tres metros sobre el cielo" donde el éxito se encuentra en el "buen ver" que tiene Mario Casas ante las jóvenes adolescentes y donde se vende la idea del amor como algo fácil y que se puede obtener de miles de maneras. La otra es la ya mencionada Torrente 4, donde parece que a Santiago Segura no le sobraba con las tres primeras (con respeto al actor y director español). Pero desde mi punto de vista, y como ya he dicho con anterioridad, pienso que esta última película es una puñalada a la poca credibilidad que poseía la industria del cine español. Es una película para atraer dinero fácil gracias al tirón de las 3 primeras películas y donde se h fichado a "actores" que son un aliciente para distintos sectores de población. El hecho de que salga Belén Esteban ya ha hecho que un gran número de seguidoras (que espero reciban ayuda psicológica) vayan a ver el film aunque nunca hayan ido a ver Torrente y no sepan de que va la cosa. Por todo esto hace que luego se realice un film español de calidad (aunque en este punto lo veo difícil) y no vaya nadie o casi nadie a verlo porque el público no se quiera gastar dinero en ver algo que se piensa que no es merecedero de ser pagado.
En conclusión, todo esto ha hecho que el cine en España vaya menguando y las salas cada vez estén más vacías. La gente prefiere pasar el rato haciendo otras cosas en vez de gastarse dinero en ir a un cine.
Vuelta a la polémica.
Como todos sabréis, ayer fue el partido Madrid-Barça correspondiente al campeonato nacional de Liga de Fútbol de 1ª División. El primero de los 4 "clásicos" que habrá en 18 días y como viene siendo habitual en todos los enfrentamientos entre ambos equipos hubo polémicas varias.
La primera es que se reprochara una actitud de Leo Messi. La situación se desencadena en una carrera en la que Leo corre hacia el balón que se va a salir por la banda. Ante la impotencia de ver que no llegará al balón golpea a éste con rabia propinando un puntapié al esférico que acaba en la grada. La afición entendió que fuera una actitud antideportiva por parte del 10 del Barça de la cual nadie puede exculpar a Messi pero que ha alzado demasiada controversia en los medios madrileños. En primer lugar, desde mi punto de vista, creo que Leo quiere reventar el balón contra el cartel de publicidad pero no tiene buena puntería a causa de la violencia con la que le pega al balón. Y en segundo lugar, el público del Madrid que estuvo anoche en el Bernabeu no estuvo en posición de recriminar nada a nadie cuando uno de tantos enfocó con punteros láser a varias figuras de Barcelona como Guardiola o el propio Messi. Puede que en Camp Nou se diera la misma situación a la inversa pero eso no quita importancia al hecho, dado que sería rebajarse al nivel del desalmado del puntero láser.
En segundo lugar me remito al terreno de juego y a la actuación arbitral. Se ha criticado mucho las decisiones del árbitro al que llamo "El Gominas" por los penaltis que pitó y que no pitó. El primero es un penalti que realiza Casillas a Villa. El "Guaje" llega apurado al balón y viendo que llega Casillas realiza un gesto técnico de picardía donde avanza lo bastante el balón como para que el portero madridista derribe al delantero sin tocar bola. Lo cual debería haber sido penalti, sin tarjeta. El segundo es el penalti de Albiol a Villa, que impide en esta ocasión que el delantero llegue a la pelota agarrándole del cuerpo. La tarjeta roja que se le enseñó me ha parecido correcta aunque si hubiera sido amarilla tampoco se hubiera caído el mundo. Y el tercero es el cometido sobre Marcelo. Alves intenta contactar por el suelo el balón. La entrada llega por detrás pero antes de contactar con el jugador blanco contacta con el balón por lo que la entrada en un principio no es falta, pero en mi criterio la ser dura sí que se debería castigar con pena máxima, pero sin tarjeta, cosa que es lo que pasó. No obstante, esto lo dio habiendo visto varias repeticiones una y otra vez. Si hubiera estado en el terreno de juego todo habría pasado muy rápido y le hubiera tenido que sacar una tarjeta amarilla como mínimo, no descartaría una roja directa. En cualquier caso el jugador habría sido expulsado puesto que ya portaba una tarjeta amarilla. Por lo tanto, en tema de decisiones arbitrales importantes creo que ha estado acertado en el 50%.
Por último quisiera remitirme al mal gesto que hicieron la mitad de la plantilla blanca al final de partido. A la conclusión del "match", Iker Casillas llama a sus compañeros para dirigirse al círculo central para darle las gracias, no sin razón, a la afición por todo el apoyo recibido durante el encuentro. Tan solo unos pocos se dirigieron al círculo central para agradecer al público madridista el empuje recibido. Esto demuestra la poca importancia que muestran algunos jugadores en su afición y en la competición, que dan por perdida sin haber concluido el campeonato y con opciones reales de poder conquistar el trofeo de la Liga, por muy difícil que sea. El cabreo del capitán del Madrid fue brutal y a la vez comprensible. En mi opinión el Madrid no necesita solo buenos futbolistas, sino que también sean ganadores y con ese gesto pude ver que en el Madrid no hay apenas ganadores.
La primera es que se reprochara una actitud de Leo Messi. La situación se desencadena en una carrera en la que Leo corre hacia el balón que se va a salir por la banda. Ante la impotencia de ver que no llegará al balón golpea a éste con rabia propinando un puntapié al esférico que acaba en la grada. La afición entendió que fuera una actitud antideportiva por parte del 10 del Barça de la cual nadie puede exculpar a Messi pero que ha alzado demasiada controversia en los medios madrileños. En primer lugar, desde mi punto de vista, creo que Leo quiere reventar el balón contra el cartel de publicidad pero no tiene buena puntería a causa de la violencia con la que le pega al balón. Y en segundo lugar, el público del Madrid que estuvo anoche en el Bernabeu no estuvo en posición de recriminar nada a nadie cuando uno de tantos enfocó con punteros láser a varias figuras de Barcelona como Guardiola o el propio Messi. Puede que en Camp Nou se diera la misma situación a la inversa pero eso no quita importancia al hecho, dado que sería rebajarse al nivel del desalmado del puntero láser.
En segundo lugar me remito al terreno de juego y a la actuación arbitral. Se ha criticado mucho las decisiones del árbitro al que llamo "El Gominas" por los penaltis que pitó y que no pitó. El primero es un penalti que realiza Casillas a Villa. El "Guaje" llega apurado al balón y viendo que llega Casillas realiza un gesto técnico de picardía donde avanza lo bastante el balón como para que el portero madridista derribe al delantero sin tocar bola. Lo cual debería haber sido penalti, sin tarjeta. El segundo es el penalti de Albiol a Villa, que impide en esta ocasión que el delantero llegue a la pelota agarrándole del cuerpo. La tarjeta roja que se le enseñó me ha parecido correcta aunque si hubiera sido amarilla tampoco se hubiera caído el mundo. Y el tercero es el cometido sobre Marcelo. Alves intenta contactar por el suelo el balón. La entrada llega por detrás pero antes de contactar con el jugador blanco contacta con el balón por lo que la entrada en un principio no es falta, pero en mi criterio la ser dura sí que se debería castigar con pena máxima, pero sin tarjeta, cosa que es lo que pasó. No obstante, esto lo dio habiendo visto varias repeticiones una y otra vez. Si hubiera estado en el terreno de juego todo habría pasado muy rápido y le hubiera tenido que sacar una tarjeta amarilla como mínimo, no descartaría una roja directa. En cualquier caso el jugador habría sido expulsado puesto que ya portaba una tarjeta amarilla. Por lo tanto, en tema de decisiones arbitrales importantes creo que ha estado acertado en el 50%.
Por último quisiera remitirme al mal gesto que hicieron la mitad de la plantilla blanca al final de partido. A la conclusión del "match", Iker Casillas llama a sus compañeros para dirigirse al círculo central para darle las gracias, no sin razón, a la afición por todo el apoyo recibido durante el encuentro. Tan solo unos pocos se dirigieron al círculo central para agradecer al público madridista el empuje recibido. Esto demuestra la poca importancia que muestran algunos jugadores en su afición y en la competición, que dan por perdida sin haber concluido el campeonato y con opciones reales de poder conquistar el trofeo de la Liga, por muy difícil que sea. El cabreo del capitán del Madrid fue brutal y a la vez comprensible. En mi opinión el Madrid no necesita solo buenos futbolistas, sino que también sean ganadores y con ese gesto pude ver que en el Madrid no hay apenas ganadores.
 |
| (Forcejeo entre Raúl Albiol y David Villa que acabó en penalti y expulsión de Albiol) Fuente foto: ecodiario.eleconomista.es |
jueves, 14 de abril de 2011
Política de fichajes en la actualidad
Actualmente en España hay muchos tipos de clubes. Los más destacados por sus éxitos y por su capital son Real Madrid Y Barcelona. Como todos saben, ambos clubes poseen jugadores que son estrellas a nivel planetario. La única diferencia es que el Madrid compra a sus figuras y el Barcelona las fabrica. Si nos ponemos a ver la plantilla al completo del Real Madrid, canteranos tiene a cuatro gatos de los que para el público sólo se salva Casillas, capitán de nuestra Selección Española. El resto de plantilla se ha obtenido a golpe de talonario. La triste verdad es que en muchas ocasiones el Madrid se deja llevar por destellos de luz de algún futbolista joven y por capricho lo adquiere. Es el caso de Canales o Pedro León, que este año ni están ni se le esperan para los técnicos del club madrileño. Por otro lado, en el Barcelona, un gran número de canteranos dan forma al equipo como Xavi, Busquets, Valdés, Piqué (aunque se fuera y luego se repescara), Messi (que fue encontrado por ojeadores), Iniesta, Pedro, y así podría estar horas. El club catalán se puede permitir el capricho de fichar a un delantero por 45 millones de euros porque no realiza apenas fichajes gracias a su filial, de donde salen muy buenos futbolistas y lo mejor es que hay tantos que no todos se pueden quedar en el club porque no caben.
A donde quiero llegar es a lo siguiente. El Madrid, a parte de formar buenos deportistas en la cantera, que luego deshecha, también ficha futbolistas que sí, en efecto, son muy buenos, pero demasiado jóvenes y con poco peso al lado de los Ronaldo, Marcelo, Benzema, etc. por lo que la mayoría se quedan sin jugar y se corta su trayectoria, lo que le pasó a Roberto Soldado, que empezó salvando al club, se fue cedido a un equipo para mejorar, mejoró una barbaridad, y cuando tenía que seguir jugando se pasó un año en blanco. Cosa que hizo que su proyección se detuviera dramáticamente. Por lo que en mi opinión, priva a otros clubes la posibilidad de poder tener jugadores de calidad y hacerlos. ¡Cuánto se alegraría el Racing de Santander por tener a Canales en estos momentos! Por otro lado, el Barcelona se encuentra en el lado contrario. Aprovecha al máximo sus recursos de la cantera hasta tal punto que no todos pueden entrar y con solo llegar un club extranjero da la oportunidad al futbolista de irse. Luego, cuando el futbolista se consagra tanto en su club como en la selección, el club se arrepiente y quiere recuperar al futbolista, pero demasiado tarde, porque ahora su precio a subido como la espuma, es el caso de Cesc Fabregas. Y el club catalán continua igual, vendiendo o dejando ir futbolistas, que puede que no sean un Messi o un Puyol, pero que tienen una fuerte calidad en sus piernas y en su cabeza y pueden hacer que cualquier club ascienda su nivel.
Entonces encontramos al Valencia, yo diría que en el punto intermedio. Compra futbolistas de renombre, pero los compra en la mayoría de las veces mal, el caso de Chori, que era un ídolo en Rusia pero aquí nada de nada. O compra a Ricardo Costa, que ha ganado muchos títulos, Champions incluida, pero que ya no quiere ganar, o incluso Miguel, que llegaba con "el lateral" pero no se le ha cuidado bastante. Apuesta por la cantera, porque en la plantilla están Pablo, Albelda, Guaita, Navarro; que en mayor o menor medida tienen su peso. Pero de la cantera del Valencia han salido jugadores que luego han salido por una cantidad de dinero bastante elevada como son Raúl Albiol o David Silva. En todo caso, todos los canteranos que hay actualmente en el club o que han estado y se han ido, ha pasado antes por un club donde han pasado un tiempo para formarse antes de dar el salto al Valencia. Una política de cantera que a la larga a dado uno resultados satisfactorios.
Ahora llega el problema actual, donde el club anda muy escaso de dinero y no puede fichar jugadores para posiciones que van muy mal, como el lateral derecho o el mediocentro creativo. Actualmente en la cantera se podría destacar Isco, Alcacer, Montoro y Ximo Navarro, jugadores que esta temporada están dando un nivel extraordinario con el filial que está cosechando números para el recuerdo, lo que da a ver que ese equipo le viene grande a la Tercera División. Estos jugadores, que perfectamente podrían estar dando su salto de calidad en otros equipos, continúan en el filial, y casos como el de Isco, que podría haber sido perfecto recambio de David Silva, ha jugado muy poco en este equipo, y eso que en el único partido de titular hizo una actuación muy buena marcando dos goles, está sólo entrenando con el club y cuando va convocado no juega y si no se convoca juega con el filial, cosa que corta su trayectoria ascendente. Otros casos, como el de Alcacer, sí que debería estar en otro club, porque la delantera del Valencia anda actualmente cubierta, y el club debería procurar formarlo y guardarse las espaldas para un futuro en el que se augura que será un delantero a la altura de David Villa. Y con Ximo Navarro es demasiado escandaloso. Tienen una falta de lateral extrema y no lo suben, sino que levantan el castigo a un tío que se está juzgando por usar un arma de fuego y que sus continuas faltas de indisciplina le traen de cabeza al Valencia.
En resumen, el Valencia tiene una solución delante de sus narices, pero ya sea por Emery o por Llorente, el caso es que no utiliza la mejor solución. Teniendo un problema económico más que grave, no sé cómo no recoge los frutos que ha plantado. Me da la sensación de que el filial del Valencia actualmente es como el campo de almendras de mi pueblo, que está abandonado pero produce muy buenas almendras.
A donde quiero llegar es a lo siguiente. El Madrid, a parte de formar buenos deportistas en la cantera, que luego deshecha, también ficha futbolistas que sí, en efecto, son muy buenos, pero demasiado jóvenes y con poco peso al lado de los Ronaldo, Marcelo, Benzema, etc. por lo que la mayoría se quedan sin jugar y se corta su trayectoria, lo que le pasó a Roberto Soldado, que empezó salvando al club, se fue cedido a un equipo para mejorar, mejoró una barbaridad, y cuando tenía que seguir jugando se pasó un año en blanco. Cosa que hizo que su proyección se detuviera dramáticamente. Por lo que en mi opinión, priva a otros clubes la posibilidad de poder tener jugadores de calidad y hacerlos. ¡Cuánto se alegraría el Racing de Santander por tener a Canales en estos momentos! Por otro lado, el Barcelona se encuentra en el lado contrario. Aprovecha al máximo sus recursos de la cantera hasta tal punto que no todos pueden entrar y con solo llegar un club extranjero da la oportunidad al futbolista de irse. Luego, cuando el futbolista se consagra tanto en su club como en la selección, el club se arrepiente y quiere recuperar al futbolista, pero demasiado tarde, porque ahora su precio a subido como la espuma, es el caso de Cesc Fabregas. Y el club catalán continua igual, vendiendo o dejando ir futbolistas, que puede que no sean un Messi o un Puyol, pero que tienen una fuerte calidad en sus piernas y en su cabeza y pueden hacer que cualquier club ascienda su nivel.
Entonces encontramos al Valencia, yo diría que en el punto intermedio. Compra futbolistas de renombre, pero los compra en la mayoría de las veces mal, el caso de Chori, que era un ídolo en Rusia pero aquí nada de nada. O compra a Ricardo Costa, que ha ganado muchos títulos, Champions incluida, pero que ya no quiere ganar, o incluso Miguel, que llegaba con "el lateral" pero no se le ha cuidado bastante. Apuesta por la cantera, porque en la plantilla están Pablo, Albelda, Guaita, Navarro; que en mayor o menor medida tienen su peso. Pero de la cantera del Valencia han salido jugadores que luego han salido por una cantidad de dinero bastante elevada como son Raúl Albiol o David Silva. En todo caso, todos los canteranos que hay actualmente en el club o que han estado y se han ido, ha pasado antes por un club donde han pasado un tiempo para formarse antes de dar el salto al Valencia. Una política de cantera que a la larga a dado uno resultados satisfactorios.
Ahora llega el problema actual, donde el club anda muy escaso de dinero y no puede fichar jugadores para posiciones que van muy mal, como el lateral derecho o el mediocentro creativo. Actualmente en la cantera se podría destacar Isco, Alcacer, Montoro y Ximo Navarro, jugadores que esta temporada están dando un nivel extraordinario con el filial que está cosechando números para el recuerdo, lo que da a ver que ese equipo le viene grande a la Tercera División. Estos jugadores, que perfectamente podrían estar dando su salto de calidad en otros equipos, continúan en el filial, y casos como el de Isco, que podría haber sido perfecto recambio de David Silva, ha jugado muy poco en este equipo, y eso que en el único partido de titular hizo una actuación muy buena marcando dos goles, está sólo entrenando con el club y cuando va convocado no juega y si no se convoca juega con el filial, cosa que corta su trayectoria ascendente. Otros casos, como el de Alcacer, sí que debería estar en otro club, porque la delantera del Valencia anda actualmente cubierta, y el club debería procurar formarlo y guardarse las espaldas para un futuro en el que se augura que será un delantero a la altura de David Villa. Y con Ximo Navarro es demasiado escandaloso. Tienen una falta de lateral extrema y no lo suben, sino que levantan el castigo a un tío que se está juzgando por usar un arma de fuego y que sus continuas faltas de indisciplina le traen de cabeza al Valencia.
En resumen, el Valencia tiene una solución delante de sus narices, pero ya sea por Emery o por Llorente, el caso es que no utiliza la mejor solución. Teniendo un problema económico más que grave, no sé cómo no recoge los frutos que ha plantado. Me da la sensación de que el filial del Valencia actualmente es como el campo de almendras de mi pueblo, que está abandonado pero produce muy buenas almendras.
 |
| (Isco celebrando un gol en su debut contra el Logroñés) Fuente Foto: 1.bp.blogspot.com |
miércoles, 13 de abril de 2011
Problemas en la red
Hoy me gustaría hablar de la señorita Ángeles González-Sinde y del Ministerio de Cultura del Gobierno Español.
Durante estos últimos meses sobre todo hemos podido ver como el ciudadano de a pie que vive en una "democracia" ha estado luchando contra la más que odiada "Ley Sinde". Todos sabemos que principalmente lo que se intenta hacer con esta ley es cerrar todas las páginas de descarga gratuita, es decir, prohibir la descarga gratuita de películas, series de televisión y música entre otras muchas cosas. Sería el fin de la descarga por Internet. En un principio se trataba de cerrar todos los servidores españoles por lo que no pasaba nada porque se puede acceder a un servidor extranjero. Ahora esa posibilidad está más que desechada puesto que la señorita ministra ha dicho que los servidores extranjeros también se censurarán. Estamos viendo y viviendo la represión más dura desde que estamos en "democracia" después de la dictadura. La libertad de expresión en este país se está perdiendo poco a poco disfrazado con una lucha contra la piratería.
En mi opinión, es piratería cuando se obtiene un beneficio personal a la hora de compartir un archivo. es decir, recibir a cambio de una película, por ejemplo, 10 euros y que todo vaya para el individuo en cuestión. Esto lo vemos en los paseos marítimos y en los centros de las ciudades con los típicos extranjeros vendiendo música y películas en una manta. No obstante, estas páginas web lo que hacen es compartir las películas, la música, los videojuegos y los libros sin ánimo de lucro. Cualquiera puede subir una canción solo para compartir esa melodía con otra persona. Podríamos llegar a un punto en el que un profesor no pueda colgar unos apuntes de historia del arte o de física o de filosofía en la web del instituto o de la universidad para que sus alumnos lo descarguen porque estará prohibido y la oportunidad de aprovechar un avance tecnológico para compartir cultura de una forma rápida, fácil y segura se verá apartada de la evolución que estábamos teniendo gracias a Internet.
Por otro lado, en el momento que la ley se ponga en marcha, no sólo los usuarios se verán afectados, sino los mismísimos autores verán como desciende su nivel y su fama. Yo no veo ningún famoso que sea pobre y viva debajo de un puente por culpa de la descarga gratuita en Internet. Todo lo contrario, la mayoría viven en mansiones de lujo, como el "queridísimo" Alejandro Sanz, que se queja de la piratería y luego tiene una mansión que no veas, y los que no viven en mansiones es porque no quieren. El facilitar la escucha de canciones de algún grupo musical de una forma gratuita puede beneficiar al mismo grupo porque al ser gratuito más gente les escuchará y a la hora de realizar un concierto más gente irá a verles, y es ahí de donde llegan los verdaderos ingresos. Lo mismo puede pasar con los libros o las películas. Durante alrededor de una década la popularidad de mucha gente se ha visto beneficiada gracias a Internet y a sus descargas gratuitas. Antes a lo mejor tenía que pasar varios años para que un grupo pudiera salir adelante con una masa social importante, ahora cuando sale un grupo nuevo, a los 3 minutos lo podemos saber y escuchar sus canciones y valorar si son buenos o no.
Dicho todo esto, luego vemos que el Ministerio de Cultura, que omitirá la oportunidad de descargarse cultura al ordenador por parte de cualquier ciudadano de a pie, no hace nada ante el continuo bombardeo de telebasura que sufrimos los españoles a día de hoy. Programas que en horario infantil se dedican a hacer "tertulias" donde hablan de la vida privada de otra gente que no ha pedido ser objetivo de la prensa, y donde todo el mundo habla a la vez, con vocabulario inadecuado para el horario en el que están, y con continuas faltas de respeto y de educación. Podría nombrar varios canales de televisión y varios programas, ya sean de prensa rosa como el Sálvame, para mi, el peor programa de televisión de la historia junto con el afortunadamente extinguido Aquí hay tomate, o un programa deportivo como Punto Pelota, de Intereconomía. Este último programa podría ser mucho mejor de lo que es, con unas tertulias tranquilas y educadas, donde cada uno hablara sin cortes por parte de los demás tertulianos y donde no se diera una disconformidad por la opinión con gritos e insultos y diciendo que el Madrid es el mejor equipo del mundo porque lo digo yo y si lo digo yo es que es verdad y punto. Si el Ministerio de Cultura impidiera este tipo de programas y censuraran a gente como Belén Esteban, que es una auténtica antítesis de Eduard Punset, el nivel intelectual de la sociedad española se incrementaría. Pero desgraciadamente no es así, y los programas de televisión no harán nada por cambiar porque ya tienen comiendo de sus manos a todas esas personas, que son millones, que son débiles de mente y ya están atrapados en la espiral de la estupidez humana y por mucho que "filosofes a martillazos" no se logrará un cambio mínimo en la integridad mental de esta gente.
Dicho esto, creo que he dejado claro mi rechazo a la Ley Sinde y al Ministerio de Cultura. Podría criticar el PSOE por un mal gobierno o el PP por lo mismo y no ofrecer soluciones. Pero creo que sería perder el tiempo porque el verdadero problema es el voto ciudadano, que siempre va a elegir una de las dos opciones. La única manera de que esto cambie es que la gente sea más inteligente y esto nunca pasará con un Ministerio de Cultura inepto. Es como un florero, de adorno, pero la planta que lleva dentro es hiedra de esa que solo hace que molestar, junto con la mala hierba que por mucho que arranques siempre volverá a brotar.
Durante estos últimos meses sobre todo hemos podido ver como el ciudadano de a pie que vive en una "democracia" ha estado luchando contra la más que odiada "Ley Sinde". Todos sabemos que principalmente lo que se intenta hacer con esta ley es cerrar todas las páginas de descarga gratuita, es decir, prohibir la descarga gratuita de películas, series de televisión y música entre otras muchas cosas. Sería el fin de la descarga por Internet. En un principio se trataba de cerrar todos los servidores españoles por lo que no pasaba nada porque se puede acceder a un servidor extranjero. Ahora esa posibilidad está más que desechada puesto que la señorita ministra ha dicho que los servidores extranjeros también se censurarán. Estamos viendo y viviendo la represión más dura desde que estamos en "democracia" después de la dictadura. La libertad de expresión en este país se está perdiendo poco a poco disfrazado con una lucha contra la piratería.
En mi opinión, es piratería cuando se obtiene un beneficio personal a la hora de compartir un archivo. es decir, recibir a cambio de una película, por ejemplo, 10 euros y que todo vaya para el individuo en cuestión. Esto lo vemos en los paseos marítimos y en los centros de las ciudades con los típicos extranjeros vendiendo música y películas en una manta. No obstante, estas páginas web lo que hacen es compartir las películas, la música, los videojuegos y los libros sin ánimo de lucro. Cualquiera puede subir una canción solo para compartir esa melodía con otra persona. Podríamos llegar a un punto en el que un profesor no pueda colgar unos apuntes de historia del arte o de física o de filosofía en la web del instituto o de la universidad para que sus alumnos lo descarguen porque estará prohibido y la oportunidad de aprovechar un avance tecnológico para compartir cultura de una forma rápida, fácil y segura se verá apartada de la evolución que estábamos teniendo gracias a Internet.
Por otro lado, en el momento que la ley se ponga en marcha, no sólo los usuarios se verán afectados, sino los mismísimos autores verán como desciende su nivel y su fama. Yo no veo ningún famoso que sea pobre y viva debajo de un puente por culpa de la descarga gratuita en Internet. Todo lo contrario, la mayoría viven en mansiones de lujo, como el "queridísimo" Alejandro Sanz, que se queja de la piratería y luego tiene una mansión que no veas, y los que no viven en mansiones es porque no quieren. El facilitar la escucha de canciones de algún grupo musical de una forma gratuita puede beneficiar al mismo grupo porque al ser gratuito más gente les escuchará y a la hora de realizar un concierto más gente irá a verles, y es ahí de donde llegan los verdaderos ingresos. Lo mismo puede pasar con los libros o las películas. Durante alrededor de una década la popularidad de mucha gente se ha visto beneficiada gracias a Internet y a sus descargas gratuitas. Antes a lo mejor tenía que pasar varios años para que un grupo pudiera salir adelante con una masa social importante, ahora cuando sale un grupo nuevo, a los 3 minutos lo podemos saber y escuchar sus canciones y valorar si son buenos o no.
Dicho todo esto, luego vemos que el Ministerio de Cultura, que omitirá la oportunidad de descargarse cultura al ordenador por parte de cualquier ciudadano de a pie, no hace nada ante el continuo bombardeo de telebasura que sufrimos los españoles a día de hoy. Programas que en horario infantil se dedican a hacer "tertulias" donde hablan de la vida privada de otra gente que no ha pedido ser objetivo de la prensa, y donde todo el mundo habla a la vez, con vocabulario inadecuado para el horario en el que están, y con continuas faltas de respeto y de educación. Podría nombrar varios canales de televisión y varios programas, ya sean de prensa rosa como el Sálvame, para mi, el peor programa de televisión de la historia junto con el afortunadamente extinguido Aquí hay tomate, o un programa deportivo como Punto Pelota, de Intereconomía. Este último programa podría ser mucho mejor de lo que es, con unas tertulias tranquilas y educadas, donde cada uno hablara sin cortes por parte de los demás tertulianos y donde no se diera una disconformidad por la opinión con gritos e insultos y diciendo que el Madrid es el mejor equipo del mundo porque lo digo yo y si lo digo yo es que es verdad y punto. Si el Ministerio de Cultura impidiera este tipo de programas y censuraran a gente como Belén Esteban, que es una auténtica antítesis de Eduard Punset, el nivel intelectual de la sociedad española se incrementaría. Pero desgraciadamente no es así, y los programas de televisión no harán nada por cambiar porque ya tienen comiendo de sus manos a todas esas personas, que son millones, que son débiles de mente y ya están atrapados en la espiral de la estupidez humana y por mucho que "filosofes a martillazos" no se logrará un cambio mínimo en la integridad mental de esta gente.
Dicho esto, creo que he dejado claro mi rechazo a la Ley Sinde y al Ministerio de Cultura. Podría criticar el PSOE por un mal gobierno o el PP por lo mismo y no ofrecer soluciones. Pero creo que sería perder el tiempo porque el verdadero problema es el voto ciudadano, que siempre va a elegir una de las dos opciones. La única manera de que esto cambie es que la gente sea más inteligente y esto nunca pasará con un Ministerio de Cultura inepto. Es como un florero, de adorno, pero la planta que lleva dentro es hiedra de esa que solo hace que molestar, junto con la mala hierba que por mucho que arranques siempre volverá a brotar.
 |
| (Ángeles González-Sinde. Ministra de Cultura) Fuente Foto: nuevastecnologías.com |
domingo, 10 de abril de 2011
Guantazo al submarino
COMENTARIO PARTIDO VALENCIA-VILA-REAL (5-0)
El partido en un principio se presentaba difícil para ambos equipos que aspiran al tercer puesto en la tabla de clasificación de la Liga BBVA que ofrece entrar de forma directa en la Liga de Campeones sin necesidades de rondas previas como en la cuarta plaza. Una semana de preparación para ambos equipos con la diferencia de que el equipo de Castellón jugó el jueves pasado su partido de ida de cuartos de final de la UEFA Europa League. Ambos venían con un fuerte ánimo tras ganar sus últimos partidos. El Valencia por 2-4 al Getafe y el Villarreal por 5-1 al líder de la liga holandesa, el Twente. Y ambos llegan con bajas en la defensa. Mientras que el Villarreal perdía en su partido intersemanal a su buque insignia en la defensa, Gonzalo Rodríguez, el Valencia perdía a Bruno Saltor por lo que el míster del Valencia se ha visto obligado a llamar a filas a Miguel Brito, que se encontraba castigado por sus continuas faltas de disciplina.
Durante la semana ambos equipos hablaban de cara al público de que se trataba no un partido decisivo pero si importante porque estaba en juego el "averaje" que ayudaría en caso de empate a puntos y actualmente se encontraba en 1-1 que es el resultado del partido de la primera vuelta en el Madrigal, pero en este caso Mestalla dictaría sentencia respecto al desenlace de los encuentros directos contra el Villarreal durante esta temporada que en líneas generales había sido bacatazo estrépito por parte del Valencia que entre Copa y Liga cosechó dos empates y una dolorosa derrota acontecida en el Madrigal con un sabor amargo añadido debido al desperdiciar una ventaja de 0-2 y acabar 4-2.
Dicho esto, los dos equipos se han citado en el campo de Mestalla a las 9 de la noche para hablar todo lo anterior sobre el terreno de juego. El Valencia, que vuelve a optar por una defensa de 5, ha empezado muy bien el partido hasta el punto de que en el minuto 13 consigue un gol por medio del delantero Valenciano, Roberto Soldado, que está en estado de gracia tras marcar los cuatro goles ante su ex-equipo. Tras el inicio fuerte del Valencia ha seguido atacando pero esta vez sin fortuna y tras la lesión de Tino Costa, el Villarreal se ha metido un poco en el partido pero sin éxito. Al comienzo de la segunda parte el Valencia vuelve a salir fuerte y en el minuto 10 Mata marca un gol de bandera que combina jugada persona y jugada en equipo, Banega le asiste en el gol. Tras este gol, Garrido retira al lateral Capdevila y mete al delantero Marco Ruben donde se la jugaba y perdía porque llegaban las filigranas y los 3 goles posteriores, Banega, Mata y Soldado respectivamente. Después el partido ha sido un tanto descafeinado con algunas llegadas del Valencia. El Villarreal al final se ha visto sucumbido por el Valencia y no ha logrado una mínima reacción. Al final, un 5-0 y una batalla del Valencia ganada y facilita su entrada en la Champions como tercera y campeón de "la otra Liga".
En mi opinión creo que este partido puede ser decisivo para la continuidad de Unai Emery puesto que el presidente del Valencia se condiciona por las estadísticas y los resultados y si además hoy se han visto muy buenas sensaciones es más que seguro que muy a pesar de la mayoría de los aficionados renueve. Creo que si se viese el mismo Valencia de hoy en los 38 partidos de liga estaríamos peleando contra el Madrid y el Barcelona por ganar la Liga. Por otro lado he visto por una vez un partido tanto defensiva como ofensivamente muy acertado, con ocasiones de gol y una defensa donde Stankevicius ha sido el rey y que si juega así en los últimos partidos de Liga está más que asegurada la tercera plaza.
Datos curiosos pueden ser los siguientes:
-Soldado ha marcado los mismos goles en dos partido (6 tantos) que desde el inicio de la Liga hasta el partido del Getafe.
-Banega le ha marcado al Villarreal en tres partidos diferentes y siempre se le ve muy activo contra el equipo de la plana.
-Juan Carlos Garrido ha tenido una muestra antideportiva en una acción en la que Topal iba a por un balón en la banda y el técnico del Villarreal grita: "¡Para, para!" y ante el susto Topal se frena en seco, cosa que propicia la recuperación del balón del equipo rival y la posterior contra que casi acaba en gol. Malas maneras del Garrido.
-El Valencia vuelve a ganar en Mestalla. La última victoria fue el 2-0 contra otro equipo valenciano, el Hércules, que fue en febrero.
-Se ha visto en Mestalla la ola y también se han podido escuchar gritos de olé, cosa que hace mucho que no se podían ver por la capital del Turia.
-Cesar, tras varios meses de parón por lesión se ha visto en un buen estado de forma y ha realizado paradas de alto nivel en los dos últimos partidos.
-El Villarreal ha perdido tiempo cuando iban perdiendo por 5-0 por miedo de recibir más.
-El Valencia continuaba presionando en el minuto 88 de partido.
El partido en un principio se presentaba difícil para ambos equipos que aspiran al tercer puesto en la tabla de clasificación de la Liga BBVA que ofrece entrar de forma directa en la Liga de Campeones sin necesidades de rondas previas como en la cuarta plaza. Una semana de preparación para ambos equipos con la diferencia de que el equipo de Castellón jugó el jueves pasado su partido de ida de cuartos de final de la UEFA Europa League. Ambos venían con un fuerte ánimo tras ganar sus últimos partidos. El Valencia por 2-4 al Getafe y el Villarreal por 5-1 al líder de la liga holandesa, el Twente. Y ambos llegan con bajas en la defensa. Mientras que el Villarreal perdía en su partido intersemanal a su buque insignia en la defensa, Gonzalo Rodríguez, el Valencia perdía a Bruno Saltor por lo que el míster del Valencia se ha visto obligado a llamar a filas a Miguel Brito, que se encontraba castigado por sus continuas faltas de disciplina.
Durante la semana ambos equipos hablaban de cara al público de que se trataba no un partido decisivo pero si importante porque estaba en juego el "averaje" que ayudaría en caso de empate a puntos y actualmente se encontraba en 1-1 que es el resultado del partido de la primera vuelta en el Madrigal, pero en este caso Mestalla dictaría sentencia respecto al desenlace de los encuentros directos contra el Villarreal durante esta temporada que en líneas generales había sido bacatazo estrépito por parte del Valencia que entre Copa y Liga cosechó dos empates y una dolorosa derrota acontecida en el Madrigal con un sabor amargo añadido debido al desperdiciar una ventaja de 0-2 y acabar 4-2.
Dicho esto, los dos equipos se han citado en el campo de Mestalla a las 9 de la noche para hablar todo lo anterior sobre el terreno de juego. El Valencia, que vuelve a optar por una defensa de 5, ha empezado muy bien el partido hasta el punto de que en el minuto 13 consigue un gol por medio del delantero Valenciano, Roberto Soldado, que está en estado de gracia tras marcar los cuatro goles ante su ex-equipo. Tras el inicio fuerte del Valencia ha seguido atacando pero esta vez sin fortuna y tras la lesión de Tino Costa, el Villarreal se ha metido un poco en el partido pero sin éxito. Al comienzo de la segunda parte el Valencia vuelve a salir fuerte y en el minuto 10 Mata marca un gol de bandera que combina jugada persona y jugada en equipo, Banega le asiste en el gol. Tras este gol, Garrido retira al lateral Capdevila y mete al delantero Marco Ruben donde se la jugaba y perdía porque llegaban las filigranas y los 3 goles posteriores, Banega, Mata y Soldado respectivamente. Después el partido ha sido un tanto descafeinado con algunas llegadas del Valencia. El Villarreal al final se ha visto sucumbido por el Valencia y no ha logrado una mínima reacción. Al final, un 5-0 y una batalla del Valencia ganada y facilita su entrada en la Champions como tercera y campeón de "la otra Liga".
En mi opinión creo que este partido puede ser decisivo para la continuidad de Unai Emery puesto que el presidente del Valencia se condiciona por las estadísticas y los resultados y si además hoy se han visto muy buenas sensaciones es más que seguro que muy a pesar de la mayoría de los aficionados renueve. Creo que si se viese el mismo Valencia de hoy en los 38 partidos de liga estaríamos peleando contra el Madrid y el Barcelona por ganar la Liga. Por otro lado he visto por una vez un partido tanto defensiva como ofensivamente muy acertado, con ocasiones de gol y una defensa donde Stankevicius ha sido el rey y que si juega así en los últimos partidos de Liga está más que asegurada la tercera plaza.
Datos curiosos pueden ser los siguientes:
-Soldado ha marcado los mismos goles en dos partido (6 tantos) que desde el inicio de la Liga hasta el partido del Getafe.
-Banega le ha marcado al Villarreal en tres partidos diferentes y siempre se le ve muy activo contra el equipo de la plana.
-Juan Carlos Garrido ha tenido una muestra antideportiva en una acción en la que Topal iba a por un balón en la banda y el técnico del Villarreal grita: "¡Para, para!" y ante el susto Topal se frena en seco, cosa que propicia la recuperación del balón del equipo rival y la posterior contra que casi acaba en gol. Malas maneras del Garrido.
-El Valencia vuelve a ganar en Mestalla. La última victoria fue el 2-0 contra otro equipo valenciano, el Hércules, que fue en febrero.
-Se ha visto en Mestalla la ola y también se han podido escuchar gritos de olé, cosa que hace mucho que no se podían ver por la capital del Turia.
-Cesar, tras varios meses de parón por lesión se ha visto en un buen estado de forma y ha realizado paradas de alto nivel en los dos últimos partidos.
-El Villarreal ha perdido tiempo cuando iban perdiendo por 5-0 por miedo de recibir más.
-El Valencia continuaba presionando en el minuto 88 de partido.
 |
| (Celebración 2-0) Fuente Foto: as.com |
jueves, 7 de abril de 2011
La cosa va de verde
Una cualidad de los seres humanos es mirar al cielo estrellado por las noches y preguntarnos si habrá alguien más allí, en el exterior. Lo primero en que pensamos es... "Pues claro, si estamos nosotros también puede haber otro planeta con vida inteligente" Pero... ¿quién ha dicho que nosotros seamos inteligentes?
Siempre hemos pensado que en el exterior puede haber vida como la nuestra pero nunca nos la imaginamos que sería como nosotros: Dos piernas, dos ojos, dos manos, nariz, boca, pelo, etc; si no que siempre nos la imaginamos como si fuera un moco verde con patas y miles de ojos. Si la verdad está ahí fuera...¿por qué la buscamos en el interior de nuestras fosas nasales y le ponemos personalidad?
Otro de los problemas que me atormenta pensar es el por qué vemos unas luces parpadeantes en el cielo y enseguida decimos... "Ostras no, un platillo volante venido de otro planeta" Siempre hemos pensado que los extraterrestres vienen en platillos volantes y que llevan tantas luces como en una feria: rojas, amarillas, azules, violetas... Pero ahora vengo yo y digo...¿Y para qué quiere un alien llevar en su nave espacial un millón de bombillas de colores si en el espacio no hay tráfico ni nada? Como mucho podrían llevar unos faros para no estrellarse con ningún asteroide ni nada parecido. Y lo segundo, ¿ para qué quieren ir en un "frisbi" gigante? Nosotros viajamos al espacio en un transbordador que tiene la pinta de un avión. Ellos, que supuestamente están más avanzados que nosotros, ¿no tendrán algo mejor que un platillo volante para llegar a la Tierra?
Bueno, esas preguntas son sólo una pequeña parte de las preguntas que me hago cuando no duermo o cuando no puedo dormir (que suele ser siempre) Ya iré subiendo más a lo largo de los días.
(Entrada extraída de una publicación propia de mi anterior blog (La mente que no duerme))
Siempre hemos pensado que en el exterior puede haber vida como la nuestra pero nunca nos la imaginamos que sería como nosotros: Dos piernas, dos ojos, dos manos, nariz, boca, pelo, etc; si no que siempre nos la imaginamos como si fuera un moco verde con patas y miles de ojos. Si la verdad está ahí fuera...¿por qué la buscamos en el interior de nuestras fosas nasales y le ponemos personalidad?
Otro de los problemas que me atormenta pensar es el por qué vemos unas luces parpadeantes en el cielo y enseguida decimos... "Ostras no, un platillo volante venido de otro planeta" Siempre hemos pensado que los extraterrestres vienen en platillos volantes y que llevan tantas luces como en una feria: rojas, amarillas, azules, violetas... Pero ahora vengo yo y digo...¿Y para qué quiere un alien llevar en su nave espacial un millón de bombillas de colores si en el espacio no hay tráfico ni nada? Como mucho podrían llevar unos faros para no estrellarse con ningún asteroide ni nada parecido. Y lo segundo, ¿ para qué quieren ir en un "frisbi" gigante? Nosotros viajamos al espacio en un transbordador que tiene la pinta de un avión. Ellos, que supuestamente están más avanzados que nosotros, ¿no tendrán algo mejor que un platillo volante para llegar a la Tierra?
Bueno, esas preguntas son sólo una pequeña parte de las preguntas que me hago cuando no duermo o cuando no puedo dormir (que suele ser siempre) Ya iré subiendo más a lo largo de los días.
(Entrada extraída de una publicación propia de mi anterior blog (La mente que no duerme))
 |
| Fuente foto: eluniversal.com.mx |
Telebasura
A día de hoy, en la televisión gratuita (y en la no tan gratuita) podemos ver ciertos programas con un nivel de cultura ciertamente deficiente. Entre ellos encontramos programas, por ejemplo, que se meten en la vida de los demás, criticando y en muchas ocasiones soltando pestes sobre ellas que suelen ser mentira. Otros lo que hacen es soltar a gente (previamente seleccionada) dentro de un recinto cerrado y a ver qué pasa. Y otros simplemente hacen poco o nada por mejorar el panorama. Hablo de la telebasura, ese cáncer por llamarlo de algún modo que se ha apoderado de la televisión y que se ha ido incrementando desde los años 90. Programas donde el único fin es en entretenimiento a costa de terceros. Aquí una persona por el simple hecho de conocer al hermano del vecino del cuñado de Maripepa ya es algo como para salir en la tele y ser famoso por contar la vida de la otra persona, y de ahí luego sale en otro programa de colaborador... luego llegan los vídeos absurdos, una fugaz carrera como cantante cuyos discos se acaban vendiendo en las peores gasolineras españolas...
En definitiva, son programas que no hacen más que degradar el nivel intelectual y cultural de la televisión española. Yo oigo como constantemente la gente se queja de estos programas pero los programas siguen ahí. ¿Por qué? Pues porque la gente los ve, y si la gente los ve pues harán más programas, más largos y peores porque ante falta de ideas nuevas bueno es rellenar con aire. Todo esto se agrava ante la figura de cierta persona cuyo nombre coincide con la supuesta ciudad donde nace Jesús, que ante estudios nulos ha demostrado que se puede cobrar millones, por solo casarse y divorciarse de cierta persona. Una inculta que no sabe nada acerca de la inteligencia, porque no tiene. Y la gente, por solo salir esta persona en una película durante unos pocos minutos, van a verla. Y por cierto dicha película es otro claro ejemplo del intelectualismo español. Es lo que viene a ser telebasura pero en el cine, es decir, cinebasura. Si la palomas vienen a comer este pan, ¿por qué no darles más? Es lo que debió pensar Santiago Segura después de hacer Torrente y se ha prolongado con 3 películas más.
En resumen. En España tenemos problemas muy gordos a nivel económico como educativo, y no solo en la juventud, sino en los mayores. Y un buen paso para arreglar esta complicada situación es dejar de emitir programas donde sus presentadores y colaboradores alardean de ser periodistas sin tener ni un título de bachiller siquiera y donde el nivel de educación y cultura que poseen es nulo, a parte de que por montar el show cobran millones al año.
Hay que erradicar el cáncer y solo se puede hacer cortando por lo sano.
En definitiva, son programas que no hacen más que degradar el nivel intelectual y cultural de la televisión española. Yo oigo como constantemente la gente se queja de estos programas pero los programas siguen ahí. ¿Por qué? Pues porque la gente los ve, y si la gente los ve pues harán más programas, más largos y peores porque ante falta de ideas nuevas bueno es rellenar con aire. Todo esto se agrava ante la figura de cierta persona cuyo nombre coincide con la supuesta ciudad donde nace Jesús, que ante estudios nulos ha demostrado que se puede cobrar millones, por solo casarse y divorciarse de cierta persona. Una inculta que no sabe nada acerca de la inteligencia, porque no tiene. Y la gente, por solo salir esta persona en una película durante unos pocos minutos, van a verla. Y por cierto dicha película es otro claro ejemplo del intelectualismo español. Es lo que viene a ser telebasura pero en el cine, es decir, cinebasura. Si la palomas vienen a comer este pan, ¿por qué no darles más? Es lo que debió pensar Santiago Segura después de hacer Torrente y se ha prolongado con 3 películas más.
En resumen. En España tenemos problemas muy gordos a nivel económico como educativo, y no solo en la juventud, sino en los mayores. Y un buen paso para arreglar esta complicada situación es dejar de emitir programas donde sus presentadores y colaboradores alardean de ser periodistas sin tener ni un título de bachiller siquiera y donde el nivel de educación y cultura que poseen es nulo, a parte de que por montar el show cobran millones al año.
Hay que erradicar el cáncer y solo se puede hacer cortando por lo sano.
 |
| (Equipo Sálvame) Fuente foto: formulatv.com |
Potencial
Desde aquí querría hacer un propuesta. Parémonos a pensar y hagámonos estas preguntas.
-¿Alguna vez he hecho algo en lo que no me he esforzado?
-¿Alguna vez he hecho algo solo para salir del paso pudiéndolo hacer mejor?
-¿Alguna vez he tenido la oportunidad de destacar y no lo he hecho solo por cumplir el objetivo?
Mucha gente, al verse asumida por la gran competitividad del mundo solo se conforma con cumplir objetivos como aprobar o tener un trabajo, sin importar ni la nota ni el dinero que cobra. No se esfuerza por hacerlo mejor.
Tenemos un claro ejemplo como son lo equipos de fútbol de la primera división, no se salva ni uno. Los candidatos a la liga siempre son los mismos, los que tienen más presupuesto, el Real Madrid y el Barcelona, y nadie se atreve a aspirar a la primera o segunda posición y todos quieren ser terceros o cuartos. El Valencia es uno de ellos. Luego el Levante, que está más cerca de puestos europeos que del descenso solo trabaja para no descender, y es algo que respeto porque al fin y al cabo es su trabajo, no el mio, pero si hubieran tenido una ambición mayor, los resultados serían mejores, porque si hubiera sido todo el año así, ahora mismo serían terceros.
Un ejemplo a seguir es el Valencia Basket, o lo que viene a ser lo mismo, el Power Electronics Valencia. Empezó el año perdiendo partidos a pesar de su gran potencial. Se veía como un segundón ante su precario presupuesto comparado con los grandes, una vez más, Barça y Madrid. Pero desde que llegó Pesic, la política del club ha cambiado y su ambición se ha visto reforzada. Un equipo con menos de 10 millones de presupuesto está poniéndoselo difícil a un Madrid que le cuádrupla el presupuesto. En liga, van terceros pero bien podrían ir primeros si hubiera empezado desde el principio con Pesic.
Con todo esto quiero decir que no por tener menos recursos debamos de estar en un tercer plano. Si cada uno desata su potencial con ambición, uno puede llegar a donde quiera.
-¿Alguna vez he hecho algo en lo que no me he esforzado?
-¿Alguna vez he hecho algo solo para salir del paso pudiéndolo hacer mejor?
-¿Alguna vez he tenido la oportunidad de destacar y no lo he hecho solo por cumplir el objetivo?
Mucha gente, al verse asumida por la gran competitividad del mundo solo se conforma con cumplir objetivos como aprobar o tener un trabajo, sin importar ni la nota ni el dinero que cobra. No se esfuerza por hacerlo mejor.
Tenemos un claro ejemplo como son lo equipos de fútbol de la primera división, no se salva ni uno. Los candidatos a la liga siempre son los mismos, los que tienen más presupuesto, el Real Madrid y el Barcelona, y nadie se atreve a aspirar a la primera o segunda posición y todos quieren ser terceros o cuartos. El Valencia es uno de ellos. Luego el Levante, que está más cerca de puestos europeos que del descenso solo trabaja para no descender, y es algo que respeto porque al fin y al cabo es su trabajo, no el mio, pero si hubieran tenido una ambición mayor, los resultados serían mejores, porque si hubiera sido todo el año así, ahora mismo serían terceros.
Un ejemplo a seguir es el Valencia Basket, o lo que viene a ser lo mismo, el Power Electronics Valencia. Empezó el año perdiendo partidos a pesar de su gran potencial. Se veía como un segundón ante su precario presupuesto comparado con los grandes, una vez más, Barça y Madrid. Pero desde que llegó Pesic, la política del club ha cambiado y su ambición se ha visto reforzada. Un equipo con menos de 10 millones de presupuesto está poniéndoselo difícil a un Madrid que le cuádrupla el presupuesto. En liga, van terceros pero bien podrían ir primeros si hubiera empezado desde el principio con Pesic.
Con todo esto quiero decir que no por tener menos recursos debamos de estar en un tercer plano. Si cada uno desata su potencial con ambición, uno puede llegar a donde quiera.
 |
| (Svetislav Pesic) Fuente foto: deportes.orange.es |
Comentario del partido: Barcelona - Shakhtar D. (Ida cuartos de final de Champions League)
Ayer se vivió en el Camp Nou un partido tan eléctrico que podría haber iluminado una ciudad entera durante90 minutos. El Barça se midió ante un Shakhtar engrandecido sobretodo después de unas duras declaraciones del míster del Barcelona, Pep Guardiola, que tenía dudas y se esperaba a un equipo muy duro y difícil de ganar. Viendo quitando los goles uno podría haber pensado lo mismo que Pep antes del partido pero la verdad es que el resultado final ha sido de 5-1, un resultado más que amplio que asegura, salvo sorpresa morrocotuda en el partido de vuelta, que el F.C. Barcelona se verá las caras ante su eterno rival, el Real Madrid, en las Semifinales de la Champions, asegurando así un equipo español en la finalisima de Londres.
Para mi, el partido se decide en los primeros minutos, con el gol de Iniesta. Este gol aún así no hizo que el Shakhtar se metiera atrás, sino que hizo que se lanzara contra la portería catalana con ocasiones más que claras, sobre todo una culpa de un pase en falso donde Víctor Valdés tiene que salir de la portería para solventar la situación y en el rechace el jugador del Shaktar, a portería vacía, lanza el balón fuera. En ese momento todos los que vimos el partido del Inter-Shalke recordó el primer gol italiano, a rechace de Neuer, desde el centro del campo. Era el 1-1 que no subió al marcador y el que sí que subió fue el gol de Dani Alves, que lejos de hacer un buen partido defensivamente, en ataque estuvo más que acertado. El Shaktar se diluía pero aún gozaba de oportunidades y los delanteros del Barcelona, tanto Messi como Villa, no encontraban el hueco por la porteria ucraniana.
Ya en la segunda parte el partido fue intenso, como en la primera parte. El Barcelona logró el tercero, obra de Piqué en una jugada ensayada. Pocos minutos después el aliento de los aficionados del Barcelona se entrecortó a causa de un gol de Shakhtar que suponía un 3-1 y complicaba un poco la eliminatoria al ser un gol fuera de casa, por lo que tiene valor doble en la eliminatoria. Pero a pesar de todo, el Barcelona logró el cuarto gracias a un zurdazo de Keita que volvía a adelantar al Barcelona. El partido que fue de ida y vuelta dejó una sensación amarga ya que en el tramo final el Shakhtar seguía atacando y propició un tiro al palo que por mucha suerte rebotó en el palo y se paseó delante de la raya de gol hasta llegar a las manos de Valdés. Acto seguido llegaría el gol definitivo de Xavi, que supondría un 5-1 final.
En resumen, el resultado es engañoso y Pep tenía razón cuando afirmaba que era un partido trampa. El Barça no tuvo su fútbol de siempre y lo que decidió fue la calidad individual de los jugadores y el oportunismo. Lejos de esto, y salvo una gran sorpresa, podremos ver como el Barcelona se enfrenta al Madrid en una semifinal, justo una semana después de la final de la copa del Rey en Mestalla.
Para mi, el partido se decide en los primeros minutos, con el gol de Iniesta. Este gol aún así no hizo que el Shakhtar se metiera atrás, sino que hizo que se lanzara contra la portería catalana con ocasiones más que claras, sobre todo una culpa de un pase en falso donde Víctor Valdés tiene que salir de la portería para solventar la situación y en el rechace el jugador del Shaktar, a portería vacía, lanza el balón fuera. En ese momento todos los que vimos el partido del Inter-Shalke recordó el primer gol italiano, a rechace de Neuer, desde el centro del campo. Era el 1-1 que no subió al marcador y el que sí que subió fue el gol de Dani Alves, que lejos de hacer un buen partido defensivamente, en ataque estuvo más que acertado. El Shaktar se diluía pero aún gozaba de oportunidades y los delanteros del Barcelona, tanto Messi como Villa, no encontraban el hueco por la porteria ucraniana.
Ya en la segunda parte el partido fue intenso, como en la primera parte. El Barcelona logró el tercero, obra de Piqué en una jugada ensayada. Pocos minutos después el aliento de los aficionados del Barcelona se entrecortó a causa de un gol de Shakhtar que suponía un 3-1 y complicaba un poco la eliminatoria al ser un gol fuera de casa, por lo que tiene valor doble en la eliminatoria. Pero a pesar de todo, el Barcelona logró el cuarto gracias a un zurdazo de Keita que volvía a adelantar al Barcelona. El partido que fue de ida y vuelta dejó una sensación amarga ya que en el tramo final el Shakhtar seguía atacando y propició un tiro al palo que por mucha suerte rebotó en el palo y se paseó delante de la raya de gol hasta llegar a las manos de Valdés. Acto seguido llegaría el gol definitivo de Xavi, que supondría un 5-1 final.
En resumen, el resultado es engañoso y Pep tenía razón cuando afirmaba que era un partido trampa. El Barça no tuvo su fútbol de siempre y lo que decidió fue la calidad individual de los jugadores y el oportunismo. Lejos de esto, y salvo una gran sorpresa, podremos ver como el Barcelona se enfrenta al Madrid en una semifinal, justo una semana después de la final de la copa del Rey en Mestalla.
Fuente foto: as.com
miércoles, 6 de abril de 2011
¿Debería jugar la Selección Española la Copa América?
Japón, que estaba invitada a la competición americana, sinónima de la Eurocopa en Europa, ha renunciado su participación por los graves acontecimientos ocurridos en Japón. Por lo que deja un hueco que tendría que cubrir otro equipo y han pensado en la selección campeona del mundo. Desde los altos mandos de la Federación Española se están pensado la participación y muchos piensan en participar y ganar la competición de América.
En mi opinión no debería disputar la competición porque acontece al mes de julio, entero. Por lo que los jugadores como muy tarde tendrían vacaciones a partir de primeros de agosto. A parte, en mi opinión, no nos deberíamos inmiscuir en una competición que no nos toca jugar, no somos un equipo americano. de este modo, en el caso de que ganáramos la competición, habríamos arrebatado la posibilidad a un equipo americano de ganar su propia competición. Al igual que a nosotros no nos gustaría por ejemplo que Brasil o Argentina llegara y jugara la Eurocopa ganándola. Nos sentiríamos mal y tendríamos rabia porque no es un equipo europeo.
Por todo esto, la Federación Española debería rechazar la invitación, agradeciendo a las instituciones americanas por la invitación. Deberíamos tener la mente puesta en nuestra Eurocopa y en los partidos que nos quedan para poder participar en ella.
En mi opinión no debería disputar la competición porque acontece al mes de julio, entero. Por lo que los jugadores como muy tarde tendrían vacaciones a partir de primeros de agosto. A parte, en mi opinión, no nos deberíamos inmiscuir en una competición que no nos toca jugar, no somos un equipo americano. de este modo, en el caso de que ganáramos la competición, habríamos arrebatado la posibilidad a un equipo americano de ganar su propia competición. Al igual que a nosotros no nos gustaría por ejemplo que Brasil o Argentina llegara y jugara la Eurocopa ganándola. Nos sentiríamos mal y tendríamos rabia porque no es un equipo europeo.
Por todo esto, la Federación Española debería rechazar la invitación, agradeciendo a las instituciones americanas por la invitación. Deberíamos tener la mente puesta en nuestra Eurocopa y en los partidos que nos quedan para poder participar en ella.
(Villa celebrando un gol en la Eurocopa 2008) Fuente: elpais.com
Polémica Senyera
Anoche, como todas las noches, estaba escuchando un programa de fútbol en la radio. Estaban hablando de la posibilidad de que el Levante U.D. tenga como tercera equipación la Senyera, es decir, llevar los colores de la bandera de Valencia en la equipación. Dijeron que sería como la equipación mítica que ha llevado el Valencia C.F. tanto recientemente como en los años 70 con el mítico Kempes como estandarte. El locutor se atrevió a afirmar que el Levante U.D. está más ligitimado que el Valencia a llevar la Senyera en su equipación y es aquí donde nace toda la polémica. Añade que al ser el club decano de la ciudad de Valencia tiene prioridad en llevar los colores amarillo, rojo y azul.
Yo estoy completamente en contra de esa afirmación porque la Senyera no es de nadie, sino de todos. Es más, quien lleve los colores de la bandera autonómica debería saber representar correctamente la ciudad y la comunidad autonómica. Dicho esto puedo firmar que a día de hoy quien más a representado a la ciudad de Valencia tanto nacional como internacionalmente ha sido el Valencia C.F. por sus diversos éxitos deportivos. Ha ganado tanto competiciones españolas como europeas: Ligas, copas, Uefas, Recopas, Supercopas... Y en la clasificación histórica de España se encuentra tercero solo por detrás del Madrid y el Barcelona. A parte de que el nombre de la ciudad esté en el nombre del club y que la Senyera se encuentre presente en el escudo, cosa que no pasa en el Levante U.D.
Después de todo esto, puedo atreverme a afirmar que quien más a representado Valencia en el exterior es el Valencia C.F., que no por nacer más tarde tenga que ser el segundo equipo de la ciudad.
Ahora que he aclarado mi descontento con la afirmación del locutor de radio, yo doy mi punto de vista que es el siguiente. El Valencia puede llevar la equipación de la Senyera y el Levante también puede llevar dicha equipación, siempre y cuando lo hagan responsablemente, es decir, sin desprestigiar lo que significa llevar esos colores.
Yo estoy completamente en contra de esa afirmación porque la Senyera no es de nadie, sino de todos. Es más, quien lleve los colores de la bandera autonómica debería saber representar correctamente la ciudad y la comunidad autonómica. Dicho esto puedo firmar que a día de hoy quien más a representado a la ciudad de Valencia tanto nacional como internacionalmente ha sido el Valencia C.F. por sus diversos éxitos deportivos. Ha ganado tanto competiciones españolas como europeas: Ligas, copas, Uefas, Recopas, Supercopas... Y en la clasificación histórica de España se encuentra tercero solo por detrás del Madrid y el Barcelona. A parte de que el nombre de la ciudad esté en el nombre del club y que la Senyera se encuentre presente en el escudo, cosa que no pasa en el Levante U.D.
Después de todo esto, puedo atreverme a afirmar que quien más a representado Valencia en el exterior es el Valencia C.F., que no por nacer más tarde tenga que ser el segundo equipo de la ciudad.
Ahora que he aclarado mi descontento con la afirmación del locutor de radio, yo doy mi punto de vista que es el siguiente. El Valencia puede llevar la equipación de la Senyera y el Levante también puede llevar dicha equipación, siempre y cuando lo hagan responsablemente, es decir, sin desprestigiar lo que significa llevar esos colores.
Fuente foto: Superdeporte.es
El mundo contra Justin (Justino) BiEber.
Se podría decir que los comienzos de Justino, que es como le voy a llamar en este blog, sea humilde. El chaval subía sus vídeos a Youtube para compartir su música con el resto del mundo, por lo menos es lo que él dice y quiero pensar que es la verdad. Pero todo cambió cuando un pez gordo de la música lo descubrió y empezó la espiral de fama. Graba ésta canción, foto aquí foto allá, déjate el pelo que aumenta tu popularidad, vístete así, y al final vienen los millones de dolares. Entonces su juicio se nubló de dinero y fama. Ahora tiene las fans en su mano. Niñas que hace cola durante más de una semana solo para ver a un crío cantar. Algo que no consigo comprender. Encima niñas sin cultura alguna, igual que el cantante que no sabe que es Alemania ni los alemanes. Las fans, que a parte de no ir a clase y perder su educación y su futuro, defienden a su ídolo rozando el fanatismo. Salen por la tele cantando y bailando sus canciones y diciendo que es buena persona y es genial porque es guapo y viste bien y todas esas cosas. Bueno, eso yo lo pongo en duda. A parte salen lo que diríamos fans radicales como ese "bicho" que salió a defender en Youtube a su queridísimo Justino diciendo que lo suyo es música que viene desde su corazón y que por ejemplo el Heavy no es música sino ruido. Yo no soy heavy pero su música es mucho mejor que esos alaridos que canta el prepotente de Justino BiEber y aprovecho para lanzar un mensaje a esta cosa que ha dicho todo eso y decirle que se vuelva a la cueva, si la gente le quiere llamar "BiEber" y no "Biber" pues déjala joder, que no estamos en un país de habla inglesa sino en España y aquí los nombres ingleses pues les ponemos nuestro acento, igual que con Spiderman, es más, como he dicho, yo lo llamaré para siempre Justino BiEber, y punto. Por otro lado, todas defienden a un crío que encima de educación entiende poco al ir con la capucha puesta en ruedas de prensa y encima llega tarde y no es capaz de posar 1 misero minuto ante los cámaras que llevan esperando una eternidad a que el muchachito se dignara a llegar a su rueda de prensa. Ese es el ejemplo que parece ser quiere transmitir a las fans.
Tampoco se puede defender que el objetivo principal de este crío sea transmitir su música a todo el mundo, porque si fuera así seguiría en youtube y sería famoso por youtube y no cobraría nada. Ha habido un caso de un grupo que solía frecuentar en vídeos de youtube y recibió una oferta más que importante para emprender un camino de fama y fortuna como nuestro amigo Justino, pero dijeron que no, que su vida es la música y solo quieren compartirla con el mundo, de forma gratuita y personal. Así que el Justino éste podría ser que se tratara de un buscafama sin control y patoso, el chico más odiado de youtube. Con esto solo quiero desearle una caída fuerte y dolorosa, porque por mucho que quiera tocar el sol, nunca llegará porque se quemará.
Fuente foto: famoseo.net
martes, 5 de abril de 2011
Cortes en la publicidad para poner programación.
Actualmente uno de los principales motores económicos de las cadenas de televisión privadas es la publicidad. Gracias a los cortes publicitarios pueden ganar mucho más dinero y a la vez "meter programación de calidad".
Pero todo esto se está volviendo en contra. Lejos quedan los días donde los cortes publicitarios duraban el tiempo justo para levantarse del sofá e ir al baño o a la cocina a hacerse un bocadillo, etc. Y cuando los cortes eran uno cada hora u hora y media. Hoy en día el sistema de funcionamientos de las cadenas de televisión son cortes estrictamente dichos de la publicidad, es decir, están haciendo por ejemplo una serie de televisión, empieza, aparecen los créditos de inicio y cuando estos acaban se van a publicidad. En los casos tanto de Antena 3 como de Tele5 estos cortes pueden durar 15 minutos. De hecho, una vez, me dio tiempo de ir a ducharme, secarme el pelo, vestirme y cuando salgo al comedor aún están de anuncios. Luego a los 45 minutos o incluso menos aparece un nuevo corte publicitario. Si tienes suerte será de 6 minutos que encima se atreven a decir: "Volvemos en 6 minutos". Se está convirtiendo en una desfachatez. Aún si cumplieran el dicho de: Es para mejorar la programación. Pero no lo hacen. En vez de poner programas de más calidad o películas relativamente nuevas como hacen en Canal +, lo que hacen es generar telebasura y pagar millones al año por cada uno de los presentadores, co-presentadores y contertulios que aparecen en el programa, que válgame el cielo, el 99% no posee ningún tipo de estudio. También es triste que por ejemplo hagan un corte en Antena 3 y para que se te haga más corto lo que haces es mirar a ver que hacen en otras cadenas y encontrarte que las cadenas de Antena 3: Neox, Nova, Nitro; aparece el mismo corte publicitario, con la misma longevidad pero que están subordinados por la programación de Antena 3. Es decir, si en Antena 3 están haciendo un programa y a las 3:45 tienen programado un corte, pase lo que pase en las otras cadenas se cortará de golpe. En ocasiones me encontraba viendo una serie como Cómo conocí a vuestra madre en Neox y cortarme justo en medio de una frase y ya para cuando vuelvan de publicidad 15 o 20 minutos después ya no sé de qué hablaba el pobre Ted Mosby.
Y esto se está extendiendo a otras cadenas no sólo de televisión, sino también de radio y en Internet.
Estamos viviendo tiempos oscuros para la información y el entretenimiento multimedia, ya sea con los anuncios publicitarios o con la Ley Sinde, que cortará de raíz la única posibilidad de ver una serie o una película sin cortes publicitarios en tu ordenador cuando quieras y donde quieras (Siempre y cuando no la veas en Megavideo).
Pero todo esto se está volviendo en contra. Lejos quedan los días donde los cortes publicitarios duraban el tiempo justo para levantarse del sofá e ir al baño o a la cocina a hacerse un bocadillo, etc. Y cuando los cortes eran uno cada hora u hora y media. Hoy en día el sistema de funcionamientos de las cadenas de televisión son cortes estrictamente dichos de la publicidad, es decir, están haciendo por ejemplo una serie de televisión, empieza, aparecen los créditos de inicio y cuando estos acaban se van a publicidad. En los casos tanto de Antena 3 como de Tele5 estos cortes pueden durar 15 minutos. De hecho, una vez, me dio tiempo de ir a ducharme, secarme el pelo, vestirme y cuando salgo al comedor aún están de anuncios. Luego a los 45 minutos o incluso menos aparece un nuevo corte publicitario. Si tienes suerte será de 6 minutos que encima se atreven a decir: "Volvemos en 6 minutos". Se está convirtiendo en una desfachatez. Aún si cumplieran el dicho de: Es para mejorar la programación. Pero no lo hacen. En vez de poner programas de más calidad o películas relativamente nuevas como hacen en Canal +, lo que hacen es generar telebasura y pagar millones al año por cada uno de los presentadores, co-presentadores y contertulios que aparecen en el programa, que válgame el cielo, el 99% no posee ningún tipo de estudio. También es triste que por ejemplo hagan un corte en Antena 3 y para que se te haga más corto lo que haces es mirar a ver que hacen en otras cadenas y encontrarte que las cadenas de Antena 3: Neox, Nova, Nitro; aparece el mismo corte publicitario, con la misma longevidad pero que están subordinados por la programación de Antena 3. Es decir, si en Antena 3 están haciendo un programa y a las 3:45 tienen programado un corte, pase lo que pase en las otras cadenas se cortará de golpe. En ocasiones me encontraba viendo una serie como Cómo conocí a vuestra madre en Neox y cortarme justo en medio de una frase y ya para cuando vuelvan de publicidad 15 o 20 minutos después ya no sé de qué hablaba el pobre Ted Mosby.
Y esto se está extendiendo a otras cadenas no sólo de televisión, sino también de radio y en Internet.
Estamos viviendo tiempos oscuros para la información y el entretenimiento multimedia, ya sea con los anuncios publicitarios o con la Ley Sinde, que cortará de raíz la única posibilidad de ver una serie o una película sin cortes publicitarios en tu ordenador cuando quieras y donde quieras (Siempre y cuando no la veas en Megavideo).
Fuente foto: universotv.com
lunes, 4 de abril de 2011
Historia de un chico cualquiera
Se trataba de un día cualquiera en el mismo sitio cualquiera. Él, que después de tantos años se encontraba en el mismo punto, sin avanzar ni retroceder, había conseguido ser un cualquiera. Su ambiciones y sueños se encontraron en punto muerto ante la incapacidad de solventar las dificultades que se le oponían en el camino. Se trata de una malicia, una especie de enfermedad que una vez que le invade el cuerpo ya no logra deshacerse de ella.
Tras varios meses, el día a día se había convertido en algo habitual, una rutina de la que solo sería capaz de escapar si no volvía al círculo vicioso de la negatividad y desilusión por lograr el objetivo. Una y otra vez perdía un tren donde uno de sus vagones estaba reservado expresamente con su nombre y apellidos.
Desde el punto de vista externo se tratan de objetivos a corto plazo, de trabajos fáciles, pero dentro de la mente de ese muchacho se habían convertido en maratones de 42 kilómetros cuesta arriba y sin descanso. el claro ejemplo de ver una montaña donde solo hay un grano fino de arena de playa.
La única forma de salir de esa espiral es cumplir un objetivo detrás de otro, y él lo sabía. No podía soportar la idea de repetir el proceso otro tiempo más, pero a la vez su mente se encontraba en bloqueo general, como ese ordenador que se enciende y a los 15 segundos se reinicia. Es tal y como se siente él. A medida que pasan las semanas va perdiendo intereses hasta que todo lo que le ataba al mundo y al día a día se ha perdido.
Éste joven, podría ser yo, o podría ser cualquiera que se sienta identificado, o un amigo, familiar, vecino, conocido o desconocido que haya en el mundo. Si no se lucha por lo que queremos, por poco que sea, no se logrará el objetivo marcado y a medida que pase el tiempo se convertirá en una ambición menor y obtaremos a la 3ª división en la vida.
Tras varios meses, el día a día se había convertido en algo habitual, una rutina de la que solo sería capaz de escapar si no volvía al círculo vicioso de la negatividad y desilusión por lograr el objetivo. Una y otra vez perdía un tren donde uno de sus vagones estaba reservado expresamente con su nombre y apellidos.
Desde el punto de vista externo se tratan de objetivos a corto plazo, de trabajos fáciles, pero dentro de la mente de ese muchacho se habían convertido en maratones de 42 kilómetros cuesta arriba y sin descanso. el claro ejemplo de ver una montaña donde solo hay un grano fino de arena de playa.
La única forma de salir de esa espiral es cumplir un objetivo detrás de otro, y él lo sabía. No podía soportar la idea de repetir el proceso otro tiempo más, pero a la vez su mente se encontraba en bloqueo general, como ese ordenador que se enciende y a los 15 segundos se reinicia. Es tal y como se siente él. A medida que pasan las semanas va perdiendo intereses hasta que todo lo que le ataba al mundo y al día a día se ha perdido.
Éste joven, podría ser yo, o podría ser cualquiera que se sienta identificado, o un amigo, familiar, vecino, conocido o desconocido que haya en el mundo. Si no se lucha por lo que queremos, por poco que sea, no se logrará el objetivo marcado y a medida que pase el tiempo se convertirá en una ambición menor y obtaremos a la 3ª división en la vida.
La importancia de creer en algo
Hoy en día vivimos en un mundo donde los sueños e ilusiones pasan siempre por una cosa: El dinero.
Si bien, sabemos que a día de hoy el horno no está para bollos y que encontrar trabajo es más difícil que encontrar una montaña en el cielo. La gente se resigna a esta situación y de esa resignación puede ocurrir que la ilusión que tiene en la vida se esfume y ni tengan ganas de estudiar por decir: "Bah. ¿Para qué estudiar si luego no va a haber curro? Maldita crisis..." Pero la realidad es que aunque uno no quiera hay trabajo para todo si uno se lo propone. Si uno quiere realmente ser camarero en un bar cutre y pone todo su empeño al final será camarero en un bar cutre, del mismo modo que si uno quiere ser reportero de una empresa importante de información pues lo dará todo y pasará por todos los sitios para conseguirlo aunque tenga que degustar la exquisitez del polvo mezclado con piedra y estiércol. Está claro que cada cosa tiene un grado de dificultad pero me atrevo a decir que el grado de dificultad en sí mismo no existe. La palabra difícil es una palabra abstracta. Cada uno tiene el control de su dificultad y si quiere llegar a ser presidente del gobierno solo llegará si borra las barreras mentales que le impiden soñar con ella y el ímpetu y pasión que ponga en su trayectoria a la casa presidencial.
En conclusión. Como decía el eslogan de una famosa marca: "Nada es imposible" Nuestros objetivos los marcamos nosotros mismos y de nosotros depende que lleguemos a nuestro destino o no. Mantener la ilusión y la pasión en nuestro futuro es la única forma de acabar con la crisis y esquivar todo bache que se nos cruce son éxitos que apuntalan nuestra ambición.
Si bien, sabemos que a día de hoy el horno no está para bollos y que encontrar trabajo es más difícil que encontrar una montaña en el cielo. La gente se resigna a esta situación y de esa resignación puede ocurrir que la ilusión que tiene en la vida se esfume y ni tengan ganas de estudiar por decir: "Bah. ¿Para qué estudiar si luego no va a haber curro? Maldita crisis..." Pero la realidad es que aunque uno no quiera hay trabajo para todo si uno se lo propone. Si uno quiere realmente ser camarero en un bar cutre y pone todo su empeño al final será camarero en un bar cutre, del mismo modo que si uno quiere ser reportero de una empresa importante de información pues lo dará todo y pasará por todos los sitios para conseguirlo aunque tenga que degustar la exquisitez del polvo mezclado con piedra y estiércol. Está claro que cada cosa tiene un grado de dificultad pero me atrevo a decir que el grado de dificultad en sí mismo no existe. La palabra difícil es una palabra abstracta. Cada uno tiene el control de su dificultad y si quiere llegar a ser presidente del gobierno solo llegará si borra las barreras mentales que le impiden soñar con ella y el ímpetu y pasión que ponga en su trayectoria a la casa presidencial.
En conclusión. Como decía el eslogan de una famosa marca: "Nada es imposible" Nuestros objetivos los marcamos nosotros mismos y de nosotros depende que lleguemos a nuestro destino o no. Mantener la ilusión y la pasión en nuestro futuro es la única forma de acabar con la crisis y esquivar todo bache que se nos cruce son éxitos que apuntalan nuestra ambición.
Hola de nuevo
Tras varios meses de inactividad de mi antiguo blog (La mente que no duerme) y el no poder entrar en esa cuenta, me he visto obligado a crear un nuevo blog que es este: Voces Interesantes. En este blog retomaré todo lo perdido en mi anterior blog, contando mis pensamientos acerca de todo lo que me rodea: Deporte, estudios, trabajo, entretenimiento, etc. Desde mi opinión, siempre personal, escribiré todo lo que pueda y más si cabe con el objetivo de dar mi punto de vista e intentar informar a la gente. De paso, si suena la campana, darme a conocer al mundo en general, aunque esto último lo veo un poco complicado. Dicho esto solo me queda decir: "Bienvenidos a mi blog y disfrutad de la experiencia."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)